您好,欢迎访问北京便民要账公司官网!

全国咨询热线

135-5272-1168

您的位置:主页 > 新闻动态 >

北京要债公司:陈某扶养费纠纷案

发布时间:2022-03-22 22:00人气:
陈某扶养费纠纷案 上诉人何焕、陈锦辉因扶养费纠纷一案,均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第01330号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。  原审法院认定:原告何焕与被告陈锦辉于1985年10月19日登记结婚。1987年1月26日生育儿子陈顺良,现已停学在家,没有工作。1992年4月16日生育儿子陈顺炽,现就读于陈村镇勒竹小学六年级。婚后第11个月,原告因突发性脑出血,被诊断为脑动静脉畸形,被告积极送原告到各大医院医治。由于原告的病情较为复杂,并需长期治疗,在婚后十多年间,原告多次住院,耗费了原、被告较大的精力及金钱,造成家庭生活比较困难,致使原、被告的夫妻感情出现矛盾。2003年11月,被告曾向原审法院提出离婚诉讼,后被原审法院判决不准离婚。2001年,顺德区政府、陈村镇政府、陈村镇政府勒竹居委会曾给予原、被告救济金50000元的补助,由于原、被告存在夫妻矛盾,双方对救济金的使用也产生矛盾,2002年6月14日,经原、被告协商,被告将救济金的余款24000元交付给原告,原告也于2002年6月起离家,在原告的姐妹家居住,其后原告发病及住院均由原告的姐妹照顾。2002年3月18日至2002年3月30日,原告在珠江医院住院12天,由被告预交款20000元,应退款8006.9元由原告收取,自2002年6月原告离开夫家后北京要账公司,四次在珠江医院住院治疗,医疗费由原告自行解决,分别是于2002年6月17日至7月12日住院治疗,支付医疗费20077.9元,2002年9月11日至9月24日住院治疗,支付医疗费14954.5元,于2003年11月3日至11月11日住院治疗,支付医疗费14017.5元,于2004年2月6日至3月22日住院治疗,支付医疗费19254.2元。经珠江医院诊断证明,原告左颞顶脑动静脉畸形,尚需进一步治疗,仍需4至5个疗程,约需治疗费100000元,原告可以自理,避免情绪激动,参加工作的可能性不大。另查明,原、被北京收账公司 告的共有财产有牌号为粤X●A4010大型货车一辆,被告依靠经营该车以维持家庭生活,月平均收入在1000元至2000元之间。原告因患病,已多年没有工作,近两年的生活都是由原告姐妹接济。原告于2001年至2003年购买了人寿保险,每年最高报销额为5000元,2004年原告购买了顺德城乡合作社医疗保险,每年的最高报销额为60000元。  原审法院认为:夫妻有互相扶养的义务,该义务存在于夫妻存续期间。原、被告之间因存在夫妻矛盾,自2002年6月份起,原告已离开被告在其姐妹家居住。由于原告患有左颞顶脑动静脉畸形,经常住院治疗,因病未能工作,没有其它的收入来源,因此,被告应负扶养原告的责任。虽然被告在2002年6月前对原告有尽扶养责任,但自2002年6月后,被告未对原告履行扶养义务,而原告的多次住院治疗均由其姐妹照顾,被告的病已经医院诊断仍需住院治疗4至5次,约需医疗费用100000元,由于原告的病具有突发性,生命健康权是公民的基本权利,不及时治疗可能会导致生命危险,因此,被告以所需的医疗费用尚未实际发生,不应支付扶养费的抗辩理由不成立,原审法院不予采纳。鉴于被告现仍经营一辆大货车,尚有支付能力,但因被告仍需要抚养两个儿子及支付家庭开支,家庭生活比较困难,考虑到原告已购买了城乡合作医疗保险,具有一定的医疗保障,因此,原告要求被告支付扶养费100000元的的请求过高,由于原告住院治疗是分4至5次的,首次住院治疗的费用经城乡合作医疗保险报销后可用于下一次的住院治疗,因此原审法院酌情由被告支付扶养费25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定,判决:一、被告陈锦辉应于判决生效之日起十日内给付原告何焕扶养费25000元。二、驳回原告何焕的其它诉讼请求。本案受理费50元,由被告负担。 在本页浏览全文>>(共计3页) 北京讨债公司 上一页 1 2 3 下一页 引用法条该文中引用法条,自2021年1月1日《民法典》生效后,更改为:[1] 《民法典》第一千零五十九条

推荐资讯

135-5272-1168